- Cập nhật kết quả FIFA ASEAN Cup 2026
- Cập nhật kết quả FIFA ASEAN Cup 2026
- Cập nhật danh sách cầu thủ ghi bàn ở FIFA ASEAN Cup 2026
Tờ Siamsport của Thái Lan sau trận đấu với Việt Nam đưa tin: “Một làn sóng tranh cãi đã bùng nổ trên mạng xã hội khi nhiều người hâm mộ bóng đá Thái Lan bày tỏ sự không hài lòng với màn trình diễn của đội nhà, đặc biệt là cách chỉ đạo của HLV trưởng Anthony Hudson. Ông bị chỉ trích gay gắt vì quá chú trọng vào kết quả, nhất là sau khi đội đã vươn lên dẫn trước trong hiệp một. Sang hiệp hai, ông chỉ đạo các học trò lùi sâu về phòng ngự, tạo điều kiện cho tuyển Việt Nam liên tục dồn ép tấn công, khiến người xem có cảm giác như thể họ chỉ đang chờ để bị thủng lưới”.
Tờ báo thể thao hàng đầu của Thái Lan tiếp tục dẫn dắt: “Hơn nữa, người hâm mộ bóng đá trên mạng xã hội đã đặt câu hỏi về định hướng và sự phát triển của đội tuyển quốc gia Thái Lan dưới thời vị HLV này; họ cho rằng việc áp dụng lối chơi phòng ngự lùi sâu với toàn bộ 11 cầu thủ tập trung bên phần sân nhà khi đối đầu với các đội bóng trong khu vực ASEAN là thiếu ấn tượng và không phù hợp với các mục tiêu dài hạn của đội. Họ cũng lo ngại rằng đội tuyển sẽ gặp khó khăn khi chạm trán những đối thủ hàng đầu châu Á trong tương lai nếu tiếp tục duy trì lối chơi này”.
Từ màn trình diễn ấy, truyền thông và dư luận Thái Lan đặt ra câu hỏi: “Cơ hội nào ở trình độ châu Á?”. Phải thừa nhận rằng, đây là lần đầu tiên đội bóng xứ Chùa Vàng tập hợp được gần như đầy đủ tinh binh nhất cho một giải đấu của khu vực Đông Nam Á. Được dẫn dắt bởi ngôi sao Chanathip nhưng sự thật, Thái Lan không thực sự ấn tượng. Ngoài cú sút xa đẳng cấp của Yooyen ở đầu trận thành bàn thắng, người xem không nhận ra bóng dáng của một đội bóng luôn tự xem mình là số 1 khu vực và cũng là đội đứng cao nhất trên bảng xếp hạng FIFA (hạng 93).
Những con số thống kê cho thấy, lần đầu tiên, Thái Lan lép vế nhiều mặt so với Việt Nam. Thời lượng kiểm soát bóng chung của trận đấu là 42% và 58% nghiêng về Việt Nam. Số cú sút của 2 đội là 7 của Thái Lan và 10 của Việt Nam, số phạt góc lần lượt là 1 và 3. Trong lúc đó, số liệu “tiêu cực” là thẻ vàng thì Thái Lan vượt trội hơn khi nhận 2 thẻ vàng còn Việt Nam trắng thẻ. Dù vậy, Thái Lan “bắn” trúng đích nhiều hơn với 5 cú dứt điểm trúng đích (so với 4 của Việt Nam) và 2 trong số đó đã thành bàn thắng.
Hơn một tháng trước, hai đội cũng đã có 2 lần chạm trán nhau nhưng đã cho một kết quả ngược lại. Trong trận chung kết lượt về trên sân Mỹ Đình, Thái Lan kiểm soát bóng đến 65% (Việt Nam: 35%), tung 13 cú sút (Việt Nam: 11), 4 cú sút trúng đích và ghi 2 bàn (Việt Nam: 2). Ở trận chung kết lượt đi, Thái Lan cũng nắm thế chủ động hơn khi kiểm soát bóng đến 64%, tung đến 16 cú sút (Việt Nam: 13) nhưng không ghi được bàn thắng nào (Việt Nam: 2). Cần biết rằng đây là giải đấu đội bóng xứ Chùa Vàng chỉ sử dụng "đội hình B" như cách nói của truyền thông Thái Lan trước đó.
Sự khác biệt đó dường như cho thấy, việc thua liên tục Việt Nam trong 2 kỳ AFF Cup trước đó đem đến cảm giác lo lắng cho Thái Lan mỗi lần xuất trận. Khác với trước khi có bàn, Thái Lan vẫn hăng hái tấn công để tìm thêm bàn thắng như cách để thể hiện vị thế cửa trên. Còn bây giờ, khi bất ngờ có bàn dẫn điểm trước, thầy trò ông Hudson đã phải thay đổi chiến thuật với đích nhắm duy nhất là bảo vệ thành quả đã giành được, bất chấp phải chịu sức ép rất lớn từ phía Việt Nam. Ở chừng mực nào đó thì sự co cụm của Thái Lan biểu hiện sự lo lắng khi đối đầu với Việt Nam, chứ không còn tự tin triển khai lối chơi tấn công như trước. Đó chính là lý do để thầy trò ông Anthony Hudson phải hứng chịu sự chỉ trích của giới mộ điệu trong nước.
Đăng ký nhận tin tức từ Tạp chí Bóng đá
